📏

ISO 21385 无人机系统标准

ISO 21384:正在定义低空作业安全底座的国际标准 随着2024年国内低空经济指导意见落地,全国多地拉开低空开放的试点序幕,广州开通首条固定翼无人机物流航线、四川完成千公里级电网无人机巡检……热闹的产业落地背后,一个

概念定义

ISO 21385 无人机系统标准是由国际标准化组织航空航天器技术委员会无人机系统分委员会牵头构建,针对无人机商业化作业场景的国际通用安全标准体系,为全球无人机商业化作业提供统一安全规则。

ISO 21384:正在定义低空作业安全底座的国际标准

随着2024年国内低空经济指导意见落地,全国多地拉开低空开放的试点序幕,广州开通首条固定翼无人机物流航线、四川完成千公里级电网无人机巡检……热闹的产业落地背后,一个行业共识正在形成:低空开放的核心门槛从来不是飞行器制造技术,而是统一的安全规则。在国际无人机标准化领域,由ISO/TC 20/SC 16(国际标准化组织航空航天器技术委员会无人机系统分委员会)牵头构建的ISO 21384系列标准,正在成为全球无人机商业化作业的通用安全底座,其最新修订版的动态也值得国内产业界高度关注。

不同于面向通用性能要求的基础标准,ISO 21384系列从诞生之初就锚定了商业化作业的具体场景——其中最受关注的第三部分ISO 21384-3,正是专门针对无人机操作环节的规范。早在2019年,国际标准化组织就发布了第一版ISO 21384-3:2019《无人机系统操作要求》,首次在全球范围内统一了无人机商业化作业的操作框架:从飞行前的空域申请、环境勘测,飞行中的姿态控制、应急处置,到飞行后的数据存储、设备维保,甚至包括作业人员资质要求、风险分级评估方法,都给出了可落地的通用规范。对于已经广泛普及的无人机电力巡检、光伏巡检、隐患排查这类作业场景,这份标准直接明确了飞行控制、数据管理、全流程风险评估的具体要求,让不同国家、不同企业的巡检作业结果可以横向对比,也为第三方检测机构制定隐患检测基准提供了国际认可的依据。

国内电网巡检领域已经早早感受到了这套标准的价值。早在2023年,南方电网某省级电网公司在开展跨境五国输电线路联合巡检项目时,就明确要求参与项目的多家无人机企业全部遵循ISO 21384-3的操作流程,最终巡检缺陷识别的一致性比以往采用不同企业内部标准时提升了37%,跨境合作的沟通成本降低了近一半。对比我国现行的GB/T 38900-2020《民用无人机系统通用要求》可以发现,国家标准侧重从技术参数、测试方法层面对民用无人机的硬件性能提出要求,包括高低温环境测试、抗干扰通信要求等,填补了国内民用无人机标准的空白;而ISO 21384-3则是从操作流程端补全了安全规范,二者形成了硬件到流程的互补——硬件符合国标保证产品合规,操作符合ISO 21384保证作业安全,这套组合逻辑已经被不少出海的中国无人机企业验证。根据标准化学报2024年发布的《基于标准汇编的低空经济标准化发展研究》统计,目前国内70%以上出口欧盟、中东的作业类无人机厂商,都已经将ISO 21384系列要求纳入了企业内部的生产和作业规范,以此获取海外客户的信任。

而就在上个月,ITEH(国际电工委员会电子技术图书馆)公开了ISO 21384-3的最新版本信息:新版ISO 21384-3:2026将于2026年8月6日正式生效,核心定位更新为《无人驾驶航空器系统 第三部分:操作流程》,进一步明确了各类场景下安全操作的强制性要求,替代2019版旧标准。从公开的标准摘要可以看到,新版标准针对近年快速兴起的高密度低空作业、多机协同作业、城市低空物流等新场景,补充了对应的操作规范,填补了旧版标准在新场景下的规则空白。这一修订节奏其实符合国际无人机标准的发展规律:自ISO成立无人机系统分委员会以来,已经构建了覆盖无人机分类、产品设计、系统测试、操作流程、互联互通的完整标准框架,而ISO 21384作为框架的核心组成部分,始终跟着产业发展的节奏动态更新,避免了标准滞后于产业的问题。

为什么国际标准对于当下的中国低空经济格外重要?国内不少从业者存在一个误区:认为中国是全球最大的无人机生产国,占据了全球70%以上的消费级和作业级无人机产能,不需要跟着国际标准走。但事实上,标准从来不是技术壁垒,而是产业规模化的前提——低空经济要从“玩具级”走向“产业级”,靠的就是统一规则降低交易成本。举个简单的例子:如果每个省份都有自己的无人机巡检操作标准,一家无人机服务企业要拓展全国业务,就需要针对不同区域调整作业流程、重新申请资质,成本会高到难以承受;如果国内标准和国际标准不接轨,中国无人机企业出海,就要反复做不同体系的认证,很多中小企业根本承担不起这个成本。

从这个角度看,ISO 21384系列的演进其实给中国低空标准化建设提供了一个很好的参照。根据现有公开信息,新版ISO 21384-3侧重操作流程的细化,刚好对应了国内当前低空开放中最突出的短板:目前国内针对不同场景无人机作业的操作规范还不够细化,很多安全事故都是操作不规范导致的。2023年全国发生的12起民用无人机干扰民航事件中,有8起是作业无人机操作人员未按要求提前申报空域、未做周边风险评估导致的,这些问题刚好可以通过细化操作流程标准来解决。

国内的标准化进程其实也在跟上这个节奏。近年我国已经陆续出台了GB/T 38900等二十多项民用无人机国家标准,但针对作业流程的专门规范还在完善中,国内标准化机构也已经全程参与了新版ISO 21384-3的修订讨论,未来可以将国际标准中适配中国低空场景的内容转化为国内标准,降低国内产业的规则成本,同时也帮中国企业更好地出海。对于出口企业来说,提前布局适配新版ISO 21384-3的要求,相当于提前拿到了未来进入全球市场的入场券;对于国内作业服务企业来说,遵循这套国际标准,也能帮助企业提升作业安全性和规范性,降低安全事故的风险。

当然,我们也不需要盲目迷信国际标准。ISO 21384作为国际通用标准,是一个兼顾全球不同国家产业情况的最低安全要求,中国作为全球最大的无人机产业国,完全可以在符合国际标准框架的基础上,制定更适配国内低空场景的细化标准,形成“国标+行标+国际标准”衔接的标准体系,既满足国内产业发展的需求,也能引领全球无人机标准的发展方向。

2026年新版ISO 21384-3正式生效还有不到两年时间,对于正在加速起飞的中国低空经济来说,现在正是梳理规则、对接标准的窗口期。当越来越多的企业意识到,标准才是低空经济真正的安全底座,我们才能在全球低空产业的竞争中拿到规则话语权,让中国无人机不仅卖向全球,也能定义全球的低空规则。

编辑人:工维安信·适航官

相关词条

最后更新:2024-12-01

本词条内容仅供参考,如有疑义请以官方信息为准。